Manejo de conflictos y su relación con violencia de pareja

José Moral de la Rubia, Sandra Ramos Basurto

Resumen


El modo en que se enfrentan los conflictos de pareja puede constituir un factor de riesgo o protección de violencia en ambos sexos. Incluso la perpetración podría ser un indicador del estilo negativo de manejo de conflictos, sobre todo en hombres. Los objetivos de esta investigación fueron: 1) estudiar la relación entre estilos y estrategias de manejo de conflictos y violencia de pareja; 2) comparar los promedios de los estilos y estrategias, victimización y perpetración entre ambos sexos; 3) especificar y contrastar un modelo estructural de relación; y 4) contrastar la invarianza del modelo entre ambos sexos. La Escala de Estrategias de Manejo de Conflictos (EEMC) y el Cuestionario de Violencia Sufrida y Ejercida de Pareja (CVSEP) fueron aplicados a una muestra no probabilística incidental de 120 mujeres y 120 hombres extraída de población general. En el análisis de datos se empleó modelamiento de ecuaciones estructurales. Las estrategias de afecto, reflexión/negociación y tiempo correlacionaron más con perpetración que con victimización. Las estrategias de evitación y acomodación y los estilos positivo y negativo correlacionaron más con victimización que con perpetración. Al parcializarse el efecto de un estilo en la correlación entre el otro estilo y victimización o perpetración, se reveló mayor correlación con victimización que con perpetración, como también lo evidenció el modelo estructural de regresión especificado. Los promedios de estilos y estrategias de manejo de conflictos fueron estadísticamente equivalentes entre ambos sexos. El promedio de victimización fue significativamente mayor y el de perpetración fue significativamente menor en mujeres que en hombres. El modelo estructural de regresión especificado tuvo mejores propiedades de invarianza entre ambos sexos que el modelo factorial especificado. Se concluye así que las estrategias y estilos de manejo de conflictos tienen mayor efecto sobre victimización que sobre perpetración en mujeres y muestra conjunta, aunque el estilo negativo tiene mayor efecto sobre perpetración que sobre victimización en hombres. Aunque las mujeres perpetran y reaccionan a la violencia de sus parejas, son más víctimas que victimarios. Se sugieren intervenciones enfocadas en el desarrollo de un estilo positivo de manejo de conflictos.

Texto completo:

PDF

Referencias


Archer, John. (2006). «Cross-cultural Differences in Physical Aggression between Partners: a Social-role Analysis», Personality and Social Psychology Review, 10 (2), pp. 133-153. DOI:10.1207/s15327957pspr1002_3

Bar-On, R. (2006). «The Bar-On Model of Emotional-social Intelligence (ESI)». Psicothema, 18 (supl. 1), pp. 13-25.

Bonem, M., K. Stanley y M. Corbin. (2008). «A Behavioral Approach to Domestic Violence», Journal of Behavior Analysis of Offender and Victim: Treatment and Prevention, 1, pp. 210-213.

Burnett-Heyes, S., R. J. Adam, M. Urner, L. van der Leer, B. Bahrami, P. M. Bays y M. Husain. (2012). «Impulsivity and Rapid Decision-making for Reward», Frontiers in Psychology, 3 (153), pp. 1-11. DOI:10.3389/fpsyg.2012.00153

Byrne, Barbara M. (2010). Structural Equation Modeling with AMOS: Basic Concepts, Applications and Programming, 2a ed., Mahwah, Nueva Jersey, Erlbaum.

Castro, Roberto, e Irene Casique. (2005). «Violencia de pareja contra las mujeres en México: una comparación entre encuestas recientes», Notas de Población, 35 (87), pp. 35-61.

Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, 2012, Estudio nacional sobre las fuentes, orígines y factores que producen y reproducen la violencia contra las mujeres, Ciudad de México, Secretaría de Gobernación.

Díaz Guerrero, Rogelio. (2003). Bajo las garras de la cultura, Ciudad de México, Trillas.

Díaz Loving, Rolando y Rozzana Sánchez Aragón, 2002, Psicología del amor: una visión integral de la relación de pareja, Ciudad de México, Miguel Ángel Porrúa.

Dutton, Donald y Tonia Nicholls. (2005). «The Gender Paradigm in Domestic Violence Research and Theory: Part 1 - The Conflict of Theory and Data», Aggression and Violent Behavior, 10, pp. 680-714. DOI:10.1016/j.avb.2005.02.001

Ellis, Paul. (2010). The Essential Guide to Effect Sizes: An Introduction to Statistical Power, Meta-analysis and the Interpretation of Research Results, Cambridge, Reino Unido, Cambridge University Press.

Felipe, Elena y Benito León. (2010). «Estrategias de afrontamiento del estrés y estilos de conducta interpersonal», International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 10, pp. 245-257.

Folkman, Susan. (2011). The Oxford Handbook of Stress, Health and Coping, Nueva York, Oxford University Press.

García Campos, Tonatiuh. (2008). «Cultura tradicional y masculinidad feminidad», Interamerican Journal of Psychology, 42 (1), pp. 59-68.

Li, Cindy Ellen, Raymond DiGiuseppe y Jeffrey Froh. (2006). «The Roles of Sex, Gender, and Coping In Adolescent Depression», Adolescence, 41 (163), pp. 409- 415.

López, E. J., Jones, D. L., Villar-Loubet, O. M., Arheart, K. L. y S. M. Weiss. (2010). «Violence, Coping and Consistent Medication Adherence in HIV-positive Couples», AIDS Education and Prevention, 22, pp. 61-68. DOI:10.1521/aeap.2010.22.1.61

Miracco, M. C., Rutsztein, G., Lievendag, L., Arana, F. G., Scappatura, M. K., Elizathe, L. y E. Keegan. (2010). «Estrategias de afrontamiento en mujeres maltratadas: La percepción del proceso por parte de las mujeres», Anuario de Investigaciones, 17, pp. 59-67.

Moral de la Rubia, José y Fuensanta López. (2011). «Escala de estrategias de manejo de conflictos de 34 ítems: propiedades psicométricas y su relación con la violencia en la pareja», Revista Peruana de Psicometría, 4 (1), pp. 1-12.

Moral de la Rubia, José y Fuensanta López. (2012). «Modelo recursivo de reacción violenta en parejas válido para ambos sexos», Boletín de Psicología, 105, pp. 61- 74.

Moral de la Rubia, José, Fuensanta López, Rolando Díaz Loving y Yessica Ivet Cienfuegos. (2011). «Diferencias de género en afrontamiento y violencia en la pareja», Revista CES de Psicología, 4 (2), pp. 29-46.

Moral de la Rubia, José y Sandra Ramos. (2015). «Propiedades psicométricas de un cuestionario de violencia sufrida y ejercida de pareja», DAENA: International Journal of Good Conscience, 10 (2), pp. 109-128.

Oxtoby, Claire. (2012). Taking a Cultural Perspective on Intimate Partner Violence, tesis de doctorado, Marquette University, Milwaukee, WI, Estados Unidos de América. Disponible en:http://epublications.marquette.edu/cgi/ viewcontent.cgi?article= 1215&context=dissertations_

Rocha, Tania E., y Rolando Díaz Loving. (2005). «Cultura de género: la brecha ideológica entre hombres y mujeres», Anales de Psicología, 21, pp. 42-49.

Roco, Gemma, Graciela Baldi y Graciela Álvarez. (2014). «Afrontamiento y alexitimia en una muestra de mujeres víctimas de violencia familiar en San Luis, Argentina», Alternativas en Psicología, 17 (29), pp. 32-43.

Sociedad Mexicana de Psicología. (2007). Código ético del psicólogo, 4a ed., Ciudad de México, Trillas.

Straus, Murray A. (2007). «Processes Explaining the Concealment and Distortion of Evidence on Gender Symmetry in Partner Violence», European Journal of Criminal Policy and Research, 13, 227-232. DOI:10.1007/s10610-007-9060-5

Torre, Arcelia de la, Rosina Ojeda y Carlos Javier Maya. (2004). Construcción de género en sociedades con violencia: un enfoque multidisciplinario, Ciudad de México, Miguel Ángel Porrúa.


Contador de visualizaciones:

  • Resumen : 313 vistas.
  • PDF : 91 vistas.
  • Enlaces refback

    • No hay ningún enlace refback.